В связи с происшедшим событием (розливом нефтепродуктов в море при проведении бункеровочной операции на борту судна) возникла конфликтная ситуация по определению размера ущерба и способам возмещения вреда экологии региона.
За медитацией обратился причинитель ущерба - владелец судна и фрахта, так как судно было передано по бербоут-чартеру.
Были привлечены: страховщик, застраховавший ответственность и экологические риски владельца судна или фрахтователя,
и потерпевшие Служба экологического надзора, природопользования, транспортная прокуратура, пользователи акватории, где произошёл розлив, а также физические лица, которым причинен ущерб в результате этой аварии на море, непосредственный виновник розлива нефтепродуктов в море, и тот, кому переливали в танки это топливо, поскольку ему также причинен ущерб.
Преимуществом медиации в данном случае явилась возможность мирно договориться без дальнейшего разжигания конфликта с участием квалифицированных посредников.
Участникам медиации удалось сохранить между собой нормальные деловые отношения, вместо острых и конфликтных. Сама процедура медиации не являлась публичной, в отличие
от судебного разбирательства, и позволила сохранить необходимую для этого случая тайну, не нарушая требований законодательства.
В итоге медиативное соглашение позволило реально и добровольно исполнить его сторонами с эффективностью, превышающей принудительное исполнение.
В свою очередь, для страховщиков, перестраховщиков и страхователей медиация оказалась выгодна своей оперативностью, малозатратностью, конфиденциальностью, неформальностью, конструктивностью
и предсказуемостью решения. Предварительный исход ситуации в результате медиации был более предсказуем для сторон, потому что судья выносит решение на основании закона
и "оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению" (ст.67 ГПК РФ и 71 АПК РФ), а медиатор – на основе профессиональных знаний.
Как итог, были сохранены добрые отношения между участниками процедуры, восстановлены природные ресурсы, потерпевшие получили удовлетворение, был сохранён бизнес, минимизированы расходы по сравнению
с штрафами, судебными издержками, негативными публикациями в СМИ и потерей репутации и доверия как партнеров, так
и общества, а по ценам экономия составила
от 30 до 50% от суммы первоначальных требований. Процедура медиации, в ходе которой состоялось 3 сессии, в том числе онлайн, была проведена за 2 месяца, в то время, как в суде могла длиться годами.
В связи с происшедшим событием (розливом нефтепродуктов в море при проведении бункеровочной операции на борту судна) возникла конфликтная ситуация по определению размера ущерба и способам возмещения вреда экологии региона.
За медитацией обратился причинитель ущерба - владелец судна и фрахта, так как судно было передано по бербоут-чартеру.
Были привлечены: страховщик, застраховавший ответственность и экологические риски владельца судна или фрахтователя, и потерпевшие Служба экологического надзора, природопользования, транспортная прокуратура, пользователи акватории, где произошёл розлив, а также физические лица, которым причинен ущерб в результате этой аварии на море, непосредственный виновник розлива нефтепродуктов в море,
и тот, кому переливали в танки это топливо, поскольку ему также причинен ущерб.
Преимуществом медиации в данном случае явилась возможность мирно договориться без дальнейшего разжигания конфликта с участием квалифицированных посредников.
Участникам медиации удалось сохранить между собой нормальные деловые отношения, вместо острых и конфликтных.
Сама процедура медиации не являлась публичной, в отличие от судебного разбирательства, и позволила сохранить необходимую для этого случая тайну,
не нарушая требований законодательства.
В итоге медиативное соглашение позволило реально и добровольно исполнить его сторонами с эффективностью, превышающей принудительное исполнение.
В свою очередь, для страховщиков, перестраховщиков и страхователей медиация оказалась выгодна своей оперативностью, малозатратностью, конфиденциальностью, неформальностью, конструктивностью и предсказуемостью решения.
Предварительный исход ситуации в результате медиации был более предсказуем
для сторон, потому что судья выносит решение на основании закона и "оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению" (ст.67 ГПК РФ и 71 АПК РФ),
а медиатор – на основе профессиональных знаний.
Как итог, были сохранены добрые отношения между участниками процедуры, восстановлены природные ресурсы, потерпевшие получили удовлетворение, был сохранён бизнес, минимизированы расходы по сравнению с штрафами, судебными издержками, негативными публикациями в СМИ и потерей репутации и доверия как партнеров, так и общества, а по ценам экономия составила от 30 до 50% от суммы первоначальных требований.
Процедура медиации, в ходе которой состоялось 3 сессии, в том числе онлайн, была проведена за 2 месяца, в то время, как в суде могла длиться годами.
В связи с происшедшим событием (розливом нефтепродуктов в море при проведении бункеровочной операции на борту судна) возникла конфликтная ситуация по определению размера ущерба и способам возмещения вреда экологии региона.
За медитацией обратился причинитель ущерба - владелец судна
и фрахта, так как судно было передано по бербоут-чартеру.
Были привлечены: страховщик, застраховавший ответственность
и экологические риски владельца судна или фрахтователя,
и потерпевшие Служба экологического надзора, природопользования, транспортная прокуратура, пользователи акватории, где произошёл розлив, а также физические лица, которым причинен ущерб
в результате этой аварии на море, непосредственный виновник розлива нефтепродуктов в море, и тот, кому переливали в танки это топливо, поскольку ему также причинен ущерб.
Преимуществом медиации в данном случае явилась возможность мирно договориться без дальнейшего разжигания конфликта
с участием квалифицированных посредников.
Участникам медиации удалось сохранить между собой нормальные деловые отношения, вместо острых и конфликтных.
Сама процедура медиации не являлась публичной, в отличие
от судебного разбирательства, и позволила сохранить необходимую для этого случая тайну, не нарушая требований законодательства.
В итоге медиативное соглашение позволило реально и добровольно исполнить его сторонами с эффективностью, превышающей принудительное исполнение.
В свою очередь, для страховщиков, перестраховщиков
и страхователей медиация оказалась выгодна своей оперативностью, малозатратностью, конфиденциальностью, неформальностью, конструктивностью и предсказуемостью решения.
Предварительный исход ситуации в результате медиации был более предсказуем для сторон, потому что судья выносит решение
на основании закона и "оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению" (ст.67 ГПК РФ и 71 АПК РФ), а медиатор –
на основе профессиональных знаний.
Как итог, были сохранены добрые отношения между участниками процедуры, восстановлены природные ресурсы, потерпевшие получили удовлетворение, был сохранён бизнес, минимизированы расходы
по сравнению с штрафами, судебными издержками, негативными публикациями в СМИ и потерей репутации и доверия как партнеров, так и общества, а по ценам экономия составила от 30 до 50% от суммы первоначальных требований.
Процедура медиации, в ходе которой состоялось 3 сессии, в том числе онлайн, была проведена за 2 месяца, в то время, как в суде могла длиться годами.